|
|
Il s'agit bien là d'une imprécision sur la forme d'un objet particulier (la virgule
possède la sémantique du "ou") et non pas de la traduction d'une présence
simultanée de deux valeurs. Pour que la présence simultanée soit valide, il faut
qu'elle soit dûment répertoriée dans la liste des valeurs possibles : "en-cône+en-
trompette" par exemple. Nous rappelons que toutes les valeurs sont
mutuellement exclusives et que toutes les combinaisons valides doivent être
introduites dans la liste des valeurs possibles. Si aucun choix ne convient à
l'utilisateur, il doit répondre "inconnu" et non pas biaiser la description en
associant des valeurs avec la sémantique du "et" (présence simultanée de deux
valeurs non ambiguës) alors qu'elles seront interprétées au niveau du traitement
comme une imprécision sur le choix d'une valeur unique.
Cette remarque n'est pas anodine. Elle oblige l'expert à concevoir un modèle
robuste pour éviter les descriptions ambiguës. Cela est d'autant plus vrai quand
la description doit porter sur un concept représentant en fait un ensemble d'objets
d'une même sorte et non pas un ensemble singleton (voir § 4.6.9). Par exemple,
dans une application sur le diagnostic des maladies de la tomate, au niveau de la
localisation de la tache sur foliole, le concept de tache représente une population
de taches homogènes (de la même sorte). Si ces taches sont positionnées à
l'extrémité de la foliole et entre les nervures, il faut représenter la valeur
"extrémité+entre-nervures" explicitement. De plus, l'expert doit prévoir que
l'attribut ne soit pas sémantiquement équivoque : par exemple, la localisation des
amphidisques dans le corps de l'éponge donnait droit à un choix multipleavec
comme valeurs possibles : éparses, périphériques, à-l'intérieur. Nous nous
sommes aperçu de l'ambiguïté du terme "éparses" qui représentait plutôt un
attribut de densité (quantitative) à la place d'une véritable localisation
topographique (qualitative). Le choix multiple était donc un biais pour donner
deux valeurs simultanément au niveau d'un seul attribut polysémique. Nous
avons remplacé le terme "éparses" par "partout" et nous avons remplacé le choix
multiple par un choix unique, ce qui fournit une interprétation bien meilleure et
sans confusion (figure 4.6) :
|
|
|