|
|
Il faut aussi remarquer qu'une détermination ne conduit pas toujours à un résultat
certain, du fait d'inexactitudes ou d'imprécisions soit dans les connaissances de
référence soit dans la possibilité ou la capacité d'observer correctement l'individu
à déterminer. De plus, la précision attendue pour une détermination doit être
adaptée à l'utilisation prévue du résultat ; les applications dans le domaine
scientifique sont bien sûr les plus exigeantes.
|
|
|
|
|
3.4.1 Détermination par comparaison directe
Ce premier mode de détermination exige la disposition d'une collection de
référence (herbier, jardin botanique par exemple) ou d'un substitut (flore où les
différentes espèces sont figurées). Il suffit (non sans mal néanmoins !) de
comparer visuellement l'indéterminé avec chacun des référents disponibles, afin
de sélectionner celui qui correspond le mieux ; le nom de ce référent est alors
adopté comme l'identification recherchée.
Du fait que cette méthode n'astreint pas à décrire, la qualité du résultat est
étroitement dépendante des dons d'observation du déterminateur. Tout tient en
effet en sa capacité de juger de "l'identité" entre deux individus, qui ne sont
pourtant jamais semblables s'agissant de créatures de la nature. Comme aucun
contrôle n'est possible, puisqu'aucune connaissance n'est a prioripré-requise,
elle peut conduire à des erreurs quand l'oeil n'est pas suffisamment exercé.
Elle constitue par contre l'ultime confirmation pour le spécialiste, pour lequel la
comparaison visuelle directe avec le type demeure l'épreuve de vérité
irremplaçable. Le type est l'unique spécimen désigné comme le référent absolu
de chaque classe lors de la création de celle-ci ; il n'existe pas de classe
dépourvue de type, sauf celle de l'Espèce Homo sapienspeut-être pour des
raisons éthiques.
3.4.2 Détermination par comparaison avec des descriptions
Ce deuxième mode nécessite d'abstraire le spécimen indéterminé, en en faisant la
description plus ou moins complète. La seule observation n'est plus suffisante.
En effet, la comparaison va se faire non plus avec des référents concrets, mais
avec des descriptions jouant le rôle de référents abstraits. Chaque classe naturelle
est pourvue, outre son type, d'une description ou d'une diagnose (description
différentielle) ; chaque flore ou chaque faune constitue ainsi un recueil de
descriptions, équivalent en quelque sorte de la collection de référence utilisée
pour la comparaison concrète.
|
|
|