|
|
exemples sur lesquels nous avons travaillé pour établir cette classification
artificielle sont aussi bien des cas réels d'éponges, c'est-à-dire des
descriptions de spécimens, que des cas virtuels. Ces derniers regroupent des
descriptions de plusieurs spécimens dont on ne maîtrise pas toujours
l'origine : les individus sont récoltés par dragage, ce qui ne permet pas de
récupérer toujours des spécimens entiers. Est-ce que la description effectuée
est celle d'un spécimen unique et entier ou bien a-t-elle été reconstituée à partir
de morceaux d'individus différents jugés appartenir à la même classe ? Cette
information n'est pas toujours indiquée dans les descriptions livresques
anciennes.
L'autre but de l'étude au LBIMM est de construire un système expert de
détermination, permettant de reconnaître des Sous-Genres de Hyalonemaà
partir de nouvelles observations d'éponges. Les observations sont des
descriptions de nouveaux spécimens dont on ne connaît pas la classe de
détermination, c'est-à-dire à quel Sous-Genre ils appartiennent.
De ces deux objectifs différents (classification et détermination) a découlé un
troisième, celui de la modélisationdes connaissances descriptives de l'expert.
En effet, pour répondre aux objectifs de classification et de détermination, il est
nécessaire de constituer une base de descriptions conforme à sa richesse et sa
diversité naturelles : avec l'expérience acquise des autres projets (SEPV et
INSTIL), nous savons qu'il ne faut pas appauvrir les données pour s'adapter
aux outils de représentation des connaissances et aux algorithmes de traitement.
Au contraire, il faut laisser s'exprimer toute l'expertise disponible dans les
connaissances de départ. Ce point de vue est pour nous un élément capital de
la robustessedes systèmes de détermination en biologie.
Nous nous sommes volontairement restreints au Genre Hyalonemapour lequel
on peut disposer d'un grand nombre de descriptions répertoriées (plus d'une
centaine). Le domaine à décrire est représentatif d'une grande majorité d'autres
domaines en systématique, sans être trop complexe ni trop simple : les
spécimens sont bien individualisés (ce ne sont pas des colonies), sans
polymorphisme, et sont représentés par un squelette (et non par des parties
molles plus sujettes aux modifications du milieu). Néanmoins, on peut trouver
une grande variabilité de descriptions possible au sein d'un même Sous-Genre.
Le choix de ce domaine a aussi été favorisé par la disponibilité bienveillante de
l'expert M. Lévi, dont le départ définitif à la retraite poserait le problème crucial
de la perte d'une expertise non transmise au MNHN. La nature restreinte, pas
trop complexe, et bien délimitée du domaine a été retenue en priorité pour servir
de support à la création des outils informatiques (éditeur de modèle descriptif et
de questionnaire).
|
|