| 
		 | 
		
		 Au cours de ce stage, des propositions pour améliorer les connaissances de base
		
		avec notamment un nouveau statut des descripteurs sous forme de différents
		
		types dépendants les uns des autres (objets, attributs et valeurs) ont pu être
		
		fournies. Nous avons mis aussi en évidence qu'il existe quelques règles
		
		générales de construction d'un bon modèle de représentation des connaissances
		
		dans le domaine du diagnostic : elles seront développées au chapitre 4.
		 
		Partant des recherches sur le bruit de [Manago & Kodratoff, 1987], des travaux
		
		complémentaires ont pu enfin être menés sur son traitement dans un univers réel
		
		de description (coût du diagnostic, recouvrement et priorité des concepts,
		
		tolérance des attributs numériques, confiance dans les exemples) [Conruyt &
		
		Lesaffre, 1988].
		
		Tous ces efforts de contrôle des entrées et d'évaluation des sorties du système
		
		ont contribué à la production de règles de meilleure qualité syntaxiqueen
		
		pratiquant un réglage progressif des logiciels d'apprentissage.
		
		Néanmoins, du point de vue de leur sémantique, l'expert a été surpris de l'aspect
		
		nouveau de certaines d'entre elles qui expriment souvent des évidences en
		
		phytopathologie formulées d'une manière inhabituelle. Certaines d'entre elles
		
		sont extrêmement concises et jugées positivement. D'autres, cependant, sont
		
		trop générales et peuvent choquer même si leur formulation syntaxique est jugée
		
		vraie. Par exemple, la manière de Main de caractériser certaines maladies par la
		
		négative est déroutante :
		
		(Si ¬A et si ¬B et si ¬C et ... et si ¬X alors conclusion)
		
		exemple :
		
		Siexiste(tache-ou-plage-sur-foliole) = non& existe(anomalie-de-la-forme-ou-de-la-taille-sur-foliole) = non&
		existe(jaunissement-sur-foliole) = non& existe(autres-anomalies-sur-foliole) = non& 
		existe(jaunissement/dessechement-sur-foliole) = non& existe(dessechement/tache-ou-plage-sur-foliole) = non&
		existe(fletrissement/jaunissement-sur-foliole) = non& existe(ravageurs-sur-foliole) = non& existe(tache-ou-
		plage/autres-anomalies-de-coloration-sur-foliole) = non& existe(jaunissement/tache-ou-plage-sur-foliole) = non&
		existe(fletrissement/tache-ou-plage-sur-foliole) = non& existe(fletrissement-sur-foliole) = non&
		existe(dessechement-sur-foliole) = non& existe(autres-anomalies-de-coloration-sur-foliole) = non
		AlorsOidium (0.20), Pvy (0.80)
		        | 
		 | 
	
	
		 | 
		 | 
		
		 Cette règle signifie "S'il n'y a aucun de ces 16 symptômes, alors la maladie est
		
		Oidium avec une probabilité de 0,2 ou Pvy avec une probabilité de 0,8". Elle
		
		n'est pas jugée compréhensible par l'expert, parce qu'elle n'est pas facile à
		
		interpréter, mais elle peut néanmoins être tout à fait correcte pour classer de
		
		nouveaux exemples.
		 
		Ainsi, pour pouvoir comparer efficacement les logiciels d'apprentissage
		
		(INSTOM) et le système expert TOM, il ne suffit pas de disposer de règles
		
		syntaxiquement cohérentes par rapport aux exemples appris. L'objectif est aussi
		  | 
		 |