|  |  |  | En conséquence, le traitement des exemples doit s'effectuer par lot et les
		
		connaissances produites à partir des ensembles précédents sont modifiées pour
		
		prendre en considération les nouveaux exemples. Cette manière de procéder
		
		permet de pallier l'incomplétude de l'ensemble des exemples de départ. La prise
		
		en compte de ces deux définitions dans la conception du système rend possible
		
		son application sur des bases de données importantes et/ou incomplètes.
		 
		L'incrémentalité temporelle est celle que nous souhaitons appliquer. Elle fait
		
		appel aux facteurs de mise à jour, de cohérence (entre le modèle descriptif et les
		
		données) et de redondance (nouvelles données par rapport aux anciennes).
		 |  |  | 
	
		|  |  | 
		  
		Généralement, on dit qu'un système d'apprentissage est "robuste" s'il permet
		
		d'obtenir des résultats satisfaisants par rapport à un ensemble d'hypothèses de
		
		départ. Cette définition très générale de la robustesse laisse la porte ouverte à de
		
		multiples interprétations. L'appréciation du résultat est laissée au jugement de
		
		n'importe quel type d'utilisateur, qu'il soit informaticien, statisticien, biologiste,
		
		expert ou béotien. Or, les idées de ces différents utilisateurs sur la question ne
		
		sont pas toujours partagées, loin s'en faut !
		
		2.3.1 L'informaticien
		Pour lui, un système robuste traite des données pour obtenir des résultats aussi
		
		bons que ceux de l'expert. S'il possède une formation académique basée sur les
		
		mathématiques, il supposera que les exemples ont été recueillis convenablement
		
		selon un protocole d'échantillonnage précis. S'il est chercheur, le traitement est
		
		alors considéré comme la partie "noble" de l'acquisition des connaissances pour
		
		valider des solutions algorithmiques, parce que la phase de saisie des données
		
		est peu valorisable du point de vue scientifique. Il est d'ailleurs révélateur de
		
		constater que de son point de vue, le terme de validation des connaissances est
		
		dépendant du traitement qui a été préalablement effectué sur les données. Nous
		
		verrons dans notre approche que ce terme s'applique bien avant dans la phase
		
		d'acquisition des exemples à l'aide d'un questionnaire (la phase d'observation et
		
		de description est la véritable phase d'apprentissage pour le biologiste).
		 
		2.3.2 Le statisticien
		Il argumenterait qu'un système robuste est doué d'une forte capacité de
		
		prédiction sur des exemples qu'il n'a pas vus, ce qui est le critère de qualité
		
		d'un bon système d'apprentissage. Il présuppose que les exemples à apprendre
		
		sont distribués selon une loi normale et correspondent à un modèle mathématique
		
		établi à partir des hypothèses suivantes :
		 |  |