|  |  | domaine qui soit cohérente, bien comprise et bien interprétée par les utilisateurs
		
		ciblés. Il s'agit d'une chasse aux ambiguïtés de toute nature.
		 
		L'adaptation au niveau de compréhension de l'utilisateur est un facteur important
		
		de la robustesse. Par exemple, pour que des douaniers utilisent efficacement un
		
		système expert d'identification des espèces menacées d'extinction, il leur faut un
		
		guide d'observation et un vocabulaireadapté pour se familiariser avec les
		
		critères souvent pointus de discrimination entre deux espèces (l'une protégée par
		
		la convention de Washington et l'autre non). Ces personnes "naïves" par rapport
		
		à l'observation utiliseront d'autant mieux le questionnaire de saisie des
		
		descriptions que celui-ci est bien structuré, des dessins explicatifs illustrant le
		
		vocabulaire spécialisé.
		 |  | 
	
		|  |  | 2.2.1.3 Précision
		 La précision intervient dans le degré de finesse du processus de classification
		
		et/ou d'identification. C'est pourquoi il convient de fixer des limites au niveau
		
		des détails de description à fournir au niveau de l'observable. Les descriptions
		
		détaillées dépendent des techniques d'observation possibles au moment de
		
		l'identification. Par exemple, pour reconnaître des espèces d'Hydraires, il peut
		
		être avantageux d'utiliser les possibilités d'observation du microscope à balayage
		
		électronique si les utilisateurs ont accès à ce type de matériel.. Cela donne la
		
		possibilité d'introduire des caractères internes de différentiation des
		
		nématocystes (capsules urticantes) dans le modèle descriptif. Mais on peut aussi
		
		se contenter des formes extérieures de ces mêmes composants qui ne nécessitent
		
		qu'une observation au microscope optique (au plus fort grossissement
		
		toutefois). Le choix est un compromis opérationnel qui dépend des objectifs de
		
		la description et des moyens disponibles pour l'observation.
		 
		La précision est aussi un facteur que l'on peut rapprocher de la justessedes
		
		descriptions observées. Ces dernières doivent représenter fidèlement la réalité
		
		des échantillons au moment de leur saisie dans le questionnaire.
		 |  | 
	
		|  |  | 2.2.1.4 Exhaustivité
		 Une fois fixés les objectifs, l'exhaustivitédes caractères mis en jeu dans le
		
		modèle descriptif est alors très importante. Nous pouvons alors cerner le
		
		problème observable, nous assurer de sa complétude par rapport au domaine qui
		
		a été bien délimité, et ainsi répertorier les valeurs admissibles dans le
		
		questionnaire. L'exhaustivité au niveau de l'observable implique de fournir à
		
		l'expert une certaine souplesse d'expression, avec un langage de représentation
		
		des connaissances suffisamment puissant : logique multi-valuée, avec variables
		
		(ordre 1), taxonomie de valeurs, démons entre objets du modèle, etc.. Pour les
		
		utilisateurs, le langage est néanmoins rendu transparent au niveau syntaxique par
		 |  |