223

Le traitement des descriptions biologiques: KATE et CaseWork

situation présente leur rappelle une situation grave analoguerencontrée dans le passé : à ce moment, ils n'ont pas besoin de cerner progressivement une hypothèse explicative comme ils le font d'habitude. La remémoration des faits fondée sur des ressemblances frappantes ou airs de famille [Wittgenstein, 1953] ayant une importance primordiale dans l'intellect humain, il nous a semblé intéresssant de pouvoir étudier ce type de raisonnement analogique en phase d'identification d'une nouvelle observation.

7.3.1 Généralités

Le raisonnement par cas ("case-based reasoning") est le nom donné aux techniques de résolution de problèmes qui font appel aux expériences passées plutôt qu'à un corpus de connaissances synthétisées [Bareiss, 1989]. La distinction essentielle entre le raisonnement par cas et d'autres méthodes automatiques de raisonnement est qu'un nouveau problème est résolu en reconnaissant sa similitude avec des problèmes résolus précédemment, puis en transférant leurs solutions.

Certains auteurs affirment que le raisonnement par cas est une forme de raisonnement analogique qui se place dans le cadre strict d'un domaine. Les recherches analogiques se situent dans le contexte plus global de trouver les analogies entre différents domaines [Burstein, 1989], [Hall, 1989].

D'autres auteursdéfinissent plus formellement le raisonnement par analogie comme étant un processus de démonstration du quatrième terme à partir des trois premiers [Bourrelly & Chouraqui, 1985]. Il enchaîne deux phases, comparaison et transfert, prenant appui sur la reconnaissance implicite d'une dépendance entre les éléments constituant la seconde paire de l'analogie (figure 7.5) :

A
B

?D

=

Fig. 7.5 : L'analogie selon Bourrelly et Chouraqui (1985)